話說昨日上班時，與一位老人家的自行車擦撞，
只能說很衰啦～
都已經八十幾歲的老人家在那邊騎自行車，
整台自行車抖著抖著，所有跟在後面的機車騎士都怕他，
當時跟在一位機車騎士後面，
那位機車騎士超過那位老人家了，
當然爾也跟著順勢騎過去，
在過去之際，有鳴按喇叭以及盡量離他遠一點，
但就在要完全超過之時，疑似與我的排氣管擦撞，
之後跌坐在路邊。
老人家可真是"盧"呢～
一付就是賣老的樣子，
老人家是尊重他，但卻一付帳著自己年紀大的態勢，
甚至其老婆在旁作勢，
現在想到還是氣憤。
明明就是自己來擦撞我的，不是我擦撞到他的。
若是我撞到他，今天會只有小傷，
然後可以走來走去，大聲嚷嚷嗎？
真是不可理喻。
事後還在那邊放風聲，
兒子唸法律系，又說不怕麻煩之類的。
唸法律有比較了不起嗎？失業率最高。
有考上法官再說吧！多少人考不上。
怎麼不說兒子是某某法官，想必應該是考不上吧！
我也不會覺得麻煩阿，
上法院又如何？剛好實際演練刑事訴訟法以及民事訴訟法。
在刑事上最多也是只有過失傷害的罪責，最多是罰錢了事。
檢察官對於這種小案件，最後也是會庭外和解，
即是花錢也是繳給國庫，這樣對大家有何好處？
民事的部份則有保險可以理賠。
有何不滿去跟保險公司談吧！
這樣還不滿意，那真的一點辦法也沒有了！
最終弄得大家很難看而已，
誰都不會得到好處，
只能說遇到這種人真的很衰啦～
政府到底在做什麼？
常常在路上，看到這種有危險道路安全的駕駛人是否應該要立法禁止。
甚至有罰責，不能一昧的讓老人家或精神障礙者在路上行駛。
亦不能一昧的保障老人家，
在路上增加危險性，對於標準駕駛奉公守法的人民，
確要背負刑責，有失公平吧！
政府在立法時，是否在這點上對於受害人至少要有能主張的權力吧！
難道我們這些人沒有注意嗎？
大家在路上遇到騎單車、機車的開車的危險駕駛，
難道只有酒駕、蛇行才算是危險駕駛嗎？
老人家在路上抖抖的前進著，忽左忽右，
不能算是危險駕駛嗎？難道這不危險嗎？
難道遇到這種人，受害者只能摸摸鼻子嗎？
值得這個社會深思。
只能說人在做天在看吧！
希望老天爺也還給我們這類受害人一個公道吧！
請先 登入 以發表留言。